Журнал "Information Security/ Информационная безопасность" #2, 2024

Владимир Абрамов, PRO32: Сейчас отечественные разработки в большинстве своем не только не усту- пают зарубежным аналогам, но и пре- восходят. К примеру, к нам обратились сразу несколько клиентов с задачей по удаленному администрированию устройств на 5-й и 6-й версиях Android. Буквально за один месяц мы смогли обеспечить полноценный доступ к устройствам, причем даже к тем, кото- рыми не могли управлять наши зару- бежные аналоги. Определенно, для внут- реннего рынка мы можем сделать гораз- до больше, чем наши зарубежные кон- куренты, и это будет нашим ключевым преимуществом. Александр Большухин, TrustViewerPro: Российским решениям для безопас- ного удаленного доступа есть куда расти, чтобы обойти решения лучших зару- бежных аналогов. На рынке российского ПО для удаленного доступа много реше- ний, основанных на базе проектов Open Source от зарубежных разработчиков. Развитие такого российского ПО во мно- гом зависит от прогресса исходных про- ектов. С проектами, разработанными с нуля, такими как TrustViewerPro, ситуация обстоит лучше, так как это позволяет вести развитие с учетом совместимости со смежными ИБ-системами российского производства. Маргарита Немченкова, СКБ Контур: Некоторое отставание в определенных аспектах, конечно, есть, но российские системы очень активно развиваются, причем не просто в формате "догнать", а в формате решения конкретных потребностей российских заказчиков. Иван Вьюшкин, Траст сервис: Заказчикам не хватает бюджетных решений безопасного удаленного досту- па, сертифицированных ФСТЭК России. Заказчики, имеющие в своей инфра- структуре объекты КИИ, обязаны исполь- зовать сертифицированные ИБ-решения. Однако сертификация – весьма дли- тельный и затратный процесс, что суще- ственно увеличивает стоимость конеч- ного ПО. И в результате не каждый заказчик может себе его позволить. Виталий Панкратов, САФИБ: На рынке наблюдается тенденция к постепенному формированию подоб- ных экосистем. Несмотря на сложности интеграций, вендоры ПО и аппаратных решений объединяются для достижения общих целей. Такой комплексный подход является экономически более целесо- образным для конечного заказчика. Например, посредством взаимодействия с производителями серверного обору- дования, российских процессоров, СЗИ и операционных систем мы формируем собственную экосистему для безопас- ного удаленного доступа. Владимир Абрамов, PRO32: Мы не сможем изобрести велосипед – большая часть функционала будет так или иначе повторяться в разных реше- ниях. Но важным вопросом остается то, как реализована система, насколько широкие дополнительные возможности она предоставляет, что у нее с безопас- ностью. И конечно же, важен UX/UI. Маргарита Немченкова, СКБ Контур: Постепенное формирование экосистем происходит, но не вокруг удаленного доступа, а вокруг более комплексных задач пользователя, где удаленный доступ – один из элементов. Магарита Немченкова, СКБ Контур: Наоборот, это время сейчас идет, так как коронавирус показал удобство использования сервисов для удаленного доступа и привил привычку тем, у кого ее не было. Владимир Абрамов, PRO32: Пандемия стала лишь катализатором и стимулом массового использования систем удаленного доступа. Многие ком- пании сохраняют гибридные форматы работы. Точно можно сказать, что золо- тое время систем для безопасного уда- ленного доступа не прошло, поскольку требования к безопасности и эффек- тивности удаленной работы остаются важными для многих компаний и орга- низаций. Виталий Панкратов, САФИБ: Коронавирус заставил компании серь- езно трансформировать подходы к веде- нию бизнеса, и удаленный доступ прочно вошел в бизнес-процессы, став новой цифровой привычкой. Тенденция к уда- ленному или гибридному графику работы сохраняется, использование удаленного доступа становится шире. При этом ком- пании подходят к выбору средств уда- ленного доступа осознанно, формулируя конкретные требования к функционалу и безопасности программного продукта. Иван Вьюшкин, Траст сервис: Золотое время только начинается, так как ситуация с пандемией действительно переформатировала взгляды заказчиков на удаленную работу. История с коронави- русом показала, что при создании необхо- димых технологических условий часть про- цессов, протекающих в организации, впол- не может эффективно проходить незави- симо от того, находится сотрудник в офисе или дома. С развитием систем удаленного доступа формат удаленной работы, на мой взгляд, будет только развиваться. Виталий Панкратов, САФИБ: Учитывая текущую ситуацию и про- гнозы развития рынка, думаю, что спрос на решения удаленного доступа сохранит тенденцию роста. Однако требования заказчиков к функциональности средств удаленного доступа будут изменяться. Многие заинтересованы в том, чтобы системы подобного класса предостав- ляли более широкий функционал, часто из смежных областей, и могли быть кастомизированы под конкретные потребности компании либо отрасли. Магарита Немченкова, СКБ Контур: Все больше компаний будут испыты- вать потребность в замене зарубежных решений – кто-то использовал условно бессрочные решения, на которые позже ввели ограничения по срокам. Другие компании будут вынуждены перейти на отечественные решения, следуя требо- ваниям законодательства. Иван Вьюшкин, Траст сервис: Не вижу никаких предпосылок к спаду. Российская ИТ-сфера постоянно разви- вается, выпускаются новые отраслевые решения, призванные заменить ино- странные продукты, формируются новые подходы к удаленной работе. Поэтому интерес будет только расти. Владимир Абрамов, PRO32: Прогнозировать долгосрочные изме- нения в интересе заказчиков к россий- ским системам ИБ после 2025 г. сложно из-за множества переменных факторов. Во многом интерес будет формироваться исходя из развития технологий, тенден- ций кибербезопасности, актуальных тре- бований регуляторов и качества пред- лагаемых решений. Точно можно ска- зать, что рынок будет активно разви- ваться и подстраиваться под реалии. l прошло ли золотое время систем для безопасного удаленного доступа с завершением истории коронавируса? прогнозируете ли вы спад интереса заказчиков к российским ИБ-системам после 1 января 2025 г.? происходит ли формирование экосистем российских решений от одного или разных вендоров для организации безопасного удаленного доступа? • 29 Безопасный удаленный доступ www.itsec.ru Ваше мнение и вопросы присылайте по адресу is@groteck.ru